论坛首页>>认真谈观念>>钱穆《中国思想史》——周濂溪

共1页首页上一页1下一页尾页
王岳
等级:普通会员
头衔: 新手上路
星数:
帖数:98
精华:0
积分:64
消息:
  查看资料
发布于:2020-05-27 11:38
字体大小:大中小 1#

钱穆《中国思想史》——周濂溪


原文摘录:


周濂溪有两篇重要的的著作,一篇是《太极图说》,一篇是《通书》。


太极图说原文:


无极而太极。太极动而生阳,动极而静,静而生阴。静极复动。一动一静,互为其根。分阴分阳,两仪立焉。(仪即象也。)阳变阴合而生水火木金土,五气顺布,四时行焉。五行一阴阳也,阴阳一太极也,太极而无极也。五行之生也,各一其性,(此处先有了「自然之性」。)无极之真,二五之精,妙合而凝。(罗整庵辩此三语,谓:「凡物必两而后可合,太极与阴阳果二物乎?若为二物,方其未合之先各安在?朱子终身认理气为二,原盖出此。」整庵不知一物必可分而为二。而且如整庵说,则宇宙成为唯物的。)乾道成男,坤道成女。(由「自然之性」之妙合而始有「人性」。)二气交感,化生万物。万物生生而变化无穷焉。(以上是宇宙论。)


惟人也,得其秀而最灵。形既生矣,神发知矣,(此仍是子产由魄生魂义。)五性 感动而善恶分,万事出矣。圣人定之以中正仁义而主静,(自注云:「无欲故静。」)立人极焉。(此处折衷孟、荀性善恶论。开出后来理学上的天理人欲论。)故圣人与天地合其德,日月合其明,四时合其序,鬼神合其吉凶。君子修之吉,小人悖之凶。故曰:立天之道,曰阴与阳。立地之道,曰柔与刚。立人之道,曰仁与义。又曰:原始反终,故知死生之说。大哉《易》也,斯其至矣。(以上属人生论。)


平面和双层,这是宇宙的本质,还是只是人的一种理解,而这种理解就创造出了相应的事实?宇宙有宇宙本体,人有自性本体,后者由前者所生,就必然受着前者的限制。而人通过回归自性本体,从而进入宇宙本体,人的诚意会渗透并贯通全体,引导着宇宙人生的走向。人的诚意不来自自由意志,这是与本体冥契后的意识。


本体和现象被区分开来,便是所谓的双层。两者虽然是一体,并没有截然的界线,但是这样区分开来之后,这却会让思想界获得一次大的飞跃。为什么这么说?如果本体和现象搅混在一起,讲者只能讲着现象层面的内容,实质上却是想要表达深刻层面的本体,但是因为语言上无法给出精确的区隔,听者往往就只能停留在现象层面,而无法继续深入,所以古人会那么强调「心悟」,就是因为观念上和语言上无法给出这么便利和清晰的路标。


人生论要与宇宙论协调一致,宇宙有无极和太极,人生同样有无极和太极,人极便是无极,仁义便是太极。


出版发行:九州出版社
地址:北京市西城区阜外大街甲35号(100037)
出版时间:2012年4月第1版
书号:ISBN 978-7-5108-1407-5


IP 属地:长沙
相关帖子
顶 0 踩 0
等级:心学道团
头衔: 管理员
星数:
帖数:51
精华:0
积分:169
消息:
  查看资料
发布于:2020-05-30 18:08:46
字体大小:大中小 2#

王岳兄:


请问「人是无极,仁义是太极」,可否进一步深入解释?


刘莞敬上

2楼 2020-05-30 18:08:46 收起回复

  • 王岳 回复 劉莞:

    回莞师姐:


    钱穆先生在书中说(171页):


    人生固在宇宙中,但人生究不能与宇宙之整体完全合一,因此不得不自就人生自立人极。但宇宙既是动静互根,人极何以要立在「静」的一边呢?濂溪说「无欲之谓静」。但天行健,天地之动又何尝必是欲呢?正为濂溪认定有一无极之真为天地现象背后之本体,故而要把「无欲」来作人生的本体,即人极。如是始能与天地合德,始能直上达天德,使天地界与人生界,通贯一致。


    钱穆先生认为周敦颐要用「无欲」来作为人生的本体以对应天地的本体,天地的本体即无极,而人生的本体即人极。


    「太极图说」中讲:「立天之道,曰阴与阳。立地之道,曰柔与刚。立人之道,曰仁与义。」如果说阴阳为宇宙的太极,那么仁义便是人生的太极了。此文前面说:「五行一阴阳也,阴阳一太极也,太极本无极也。」似乎可以为证。


    王岳谨识

    回复 2020-06-01 19:32:06

共1页首页上一页1下一页尾页
技术支持: 麦芒网络科技 | 管理登录
×
seo seo

消息内容

×
消息长度最多可添加100个汉字或者200个字母

回复内容

×

编辑回复内容

×