论坛首页>>学习报告>>【读书会】《转道成知》第五章第 ...

共1页首页上一页1下一页尾页
邵明
等级:心学道团
头衔: 高级会员
星数:
帖数:308
精华:0
积分:569
消息:
  查看资料
发布于:2021-11-06 17:05
字体大小:大中小 1#

【读书会】《转道成知》第五章第二节| 2021.11.11(第四轮第七周)

各位同门:


请大家将《转道成知》第五章第二节的感想于讲会开始前回复在该贴下,包括主持人在内的参与者均要书写至少400字的感想或笔记,并经心学讲会管考委员会审核,确保质量合格即可参与讲会。该篇感想会计入到同门道务完成情况中。


末学邵明敬上 


IP 属地:吕梁
相关帖子
顶 0 踩 0
等级:心学道团
头衔: 版主
星数:
帖数:51
精华:0
积分:169
消息:
  查看资料
发布于:2021-11-11 11:29:33
字体大小:大中小 2#

l  「生命世界」与「生活世界」是两个不同的概念,「生活世界」缺乏内在性,「生命世界」却包含着一个人的精神层面。

l  伽利略以来形成的「宇宙数理化」倾向,导致理论宇宙代替了真实宇宙。胡塞尔反对这种认知宇宙的方式,他主张学者应该直接观察「生命世界」或「生活世界」。

l  陈复教授认为:生命世界来源自人的心灵,生命世界应该有主宰的地位,让生命世界与微观世界获得平衡的循环。知行合一,就是人首先把握住心灵这个实体,经过修养的路径给出各种「知」和「行」。

l  费伊阿本德的「行得通就行」,其实是反话!

l  李维伦认为没有黄光*题也没有黄光国迷阵,「天人对立」和「天人合一」的对垒不应该存在。李维伦认为要对话就要站在同一平台,而倾向于模糊掉中西文化中的一些根本特征。李维伦反映出的是「水平模式」的心理学,他主张回到「受苦者生活处境」的心理学,呈现「垂直模式」。「本土性」或许是一种「现代性」或「适应性」,所以李维伦提出不论是来自西方还是来自古代中国的典籍,都需要经过「再概念化」。

等级:心学道团
头衔: 高级会员
星数:
帖数:308
精华:0
积分:569
消息:
  查看资料
发布于:2021-11-11 09:47:53
字体大小:大中小 3#
1.黄教授讲的「微世界」与陈教授讲的「微观世界」二者的不同:

黄教授的讲的「微世界」:有其本体理解的完整心理学理论,并不是「局部世界」。
陈教授讲的「微观世界」则来自某种视角里对现象的理解,具有知识与技术的意思,并不是宏观的本体主张。

2.「life word」常被翻译成「生活世界」,但陈教授翻译成「生命世界」的意义在于:

「生活世界」具有外在性,「生命世界」具有内在性。(李维伦的敏锐指出)

  陈教授提出两个核心问题回应李维伦的评论:

其一,显然对胡塞尔而言,生命世界的重要性即使并未超过理论架构出的微观世界,最起*与微观世界取得平等的位置,那生命世界这这既与的给出,如果没有任何内在性,意即没有个观察者内在本自存在的心灵,如何能获得任何直接观察,来精确描写外在的环境?

其二,既然生命世界与微观世界具有平等的位置,就不应该是单纯由微观世界来指导生命世界,或由生命世界提供各种生活资源,裨益微观世界获得概念的发展,这种宰制状态显然并不被胡塞尔接受,是否应该让心灵自作主宰,令生命世界与微观世界获得平衡的循环?这就是笔者为何要主张「心灵即实在」,把握住心灵这个实体,经修养路径的「未发」到「已发」,来给出各种「知」(微观世界)与「行」(生命世界),意即各种森罗万象的生命世界与微观世界都在心体里获得整合与开展,这就是回到王阳明主张「知行合一」的真实义与引申义。(未完待续)


末学邵明敬上

共1页首页上一页1下一页尾页
技术支持: 麦芒网络科技 | 管理登录
×
seo seo

消息内容

×
消息长度最多可添加100个汉字或者200个字母

回复内容

×

编辑回复内容

×