彼此的討論，如果沒有修證的經驗，那對話就只是在畫餅充飢，無法解決問題。但，我們不需要憂慮各種畫餅充飢的現象，只要有人參加過畫餅的競�?卻發現不能飽食，他自然會想?韺ひ捳嬲屪约撼燥柕霓k法（《王子精靈法則》神州到處有先知）
一直以?恚约憾疾皇窍矚g參與網路討論的人，主要是在網路上彼此見不到面，誰人隨口說一句，那人這邊講一句，很容易在互相搭言的過程裡，如果不是往鄉愿的方向發展，就是容易產生彼此的誤解和齟齬。這是因為華人?K不習慣演講以外的公共語言，在?撘庾R認為言語不合是一種衝突，衝突就是對立，而對立就會有敵我。
然而，再進一步思考，為什麼開口就會產生衝突？是我無知還是你無理？俗話說「一個巴掌拍不響」，在雅典城裡的蘇格拉底被判以蠱惑年輕人的罪刑，只要他承認罪刑?K請求寬恕就能獲得釋放，否則就要他喝下毒藥。面對這樣生與死的抉擇，蘇格拉底毅然決定喝下毒藥，他寧願死亡也不願意承認自己沒有做過的事情，無論這件事情在其他人眼裡是否成為「事�?」。
崇尚民主的雅典容不下蘇格拉底，那麼，在這網路上容不下我的言論，又算得了什麼事情呢？如果我所說的話是真知灼見，自然會有人去相信或認同，如果我所說的話，經過自身的修證，起碼我會相信自己的修證，而不是相信我所說的話。說話使人信服?K不是一件值得誇耀的事情，騙子同樣會使人信服他所說的話，相反的，人應該要對於他人的信任深有凜懼，因為你所說的話正在影響另一個人的生命，而那背後衍生震盪的效應，難以想像。
確�?，有些人就此不願再多做表態，深怕自己說錯什麼，或做錯什麼，更害怕錯誤所帶?淼囊蚬h。
然而，人要相信什麼的本質是自己決定的，即使你說錯了對方沒有察覺，使得對方遭了罪，固然應該要自責給出錯誤的言論而誤導他人，但，對方沒有修證就盲目相信，使得他犯下更大的錯誤，如果不是發言者刻意為之的情況，盲信的人更應該要自省與自悔。這也是為什麼我們要不斷擴大知識容量，先是要盡可能地避免誤解他人的意思，同時也要盡可能地清晰表達正向與正確的思想。
這時候如果還有衝突，那麼就?碛懻撔n突的地方是什麼，人與人有時候不起衝突不能了解真相，這就是俗話所說「不打不相識」。然而，同情?K不等於同意，意即我「理解」你所說的，跟我「同意」你所說的不是一件事情，有的人會混淆了二者，認為要達到觀念的一致才算是有共識，其�?，光是能「正確地理解」本身就是一種難能可貴的共識。
查看资料
顶 
踩 
