​读《文明为什么常被野蛮打脸？》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMzg2ODMyNA==&mid=2652505920&idx=1&sn=39018fd38acebf8e39ebf3aae8058034&chksm=8072ab0bb705221d917acb2391b6c8f73613b767245af65ff087e7a71ce628501907eb6ef7a5&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1582948411402&sharer_shareid=f249cb970ff426424af55b9a0fa26d74&key=d34899ac7af207641c0e9b01f579a4a01f8778c8abbb545de39ca3d66477d42c4bc0f66e183800382775079051db3dcc191a87f079b5b56fff5fabdc2145e8f914877eb4dda8b3ba4fa507b404b818ea&ascene=1&uin=ODgwMDk2NTE2&devicetype=Windows+10&version=62080079&lang=zh_CN&exportkey=A7VejH9JUyplwNKq6AI4qNk%3D&pass_ticket=jwwrHAy7TCo1XC0MbciI5JnHfNKvM8SxD7AE2W9oovOZqM9BJGaOpIAKW3IJI6SZ

文明之中夹杂着野蛮，甚至可能在某些特定时期，文明被自身中爆发的野蛮所吞噬。

文明都是被自身的野蛮所打败，更先进的文明基本上不会被对落后打败。中国历史上中原作为文明发展的先驱，文明程度都处于领先地位，但无不是自己作死导致自己灭亡的。秦朝时期，嬴政要忙着灭其它六国，只是抽个空派个蒙恬就把匈奴打的几十年不敢南下牧马，汉朝初期，百废待兴，因为有明君贤臣，仍然可以和战无不胜的大漠之王处于战略僵持的状态，待汉武帝时国力全盛时就把“大漠之王”打成“失我焉支山，令我妇女无颜色。失我祁连山，使我六畜不蕃息。”更典型的例子要数朱棣夺取皇位后，北方无大将，时常被游牧骚扰，在第三次亲征的时候本来在忽兰忽失温中阿鲁台的埋伏，正常情况下，这是必败之战，几十万明军有去无回的，可是朱棣却带着当时世界上最先进的火枪，在朱棣正确的战术指挥下，阿鲁台大败。相反，那些被自己玩死的政权都能找到作死的源头。唐朝有唐玄宗，宋朝有“徽、钦”，明朝就更典型了，朱祈镇弄出个王振，朱厚照玩出了刘谨，嘉靖培养出严嵩，朱由校玩出了魏忠贤，崇祯造出了温存仁。文明是政治、经济、科技、文化的综合呈现，就如同汉朝初年，即便是十室九空百废待兴，仍然能够做到停战状态，一旦把其它短板补齐，落后的文明是一点机会都没有的，被打脸的时代几乎都是君王或者权力最大的者无限放大自己的欲望，下面的官员有迎合的破坏规则混乱朝纲，有忠于职责的被边缘化，甚至获罪受惩罚或被杀，国力被内耗的不堪一击。问题的最终还是要回归到心性，当权者心念一发动即是行动，皇帝好佛，则佛成灾，如南北朝和唐武则天时期，嘉靖时期道士等；再如建国初期，举国上下都在为中华崛起的正气氛围下保家卫国，参与了抗美援朝，一挑十七国，竟可以在战术上打平，战略上大胜。因此，文明离不开心性，脱离了良知的文明并不能称为真正的文明，那只是文明装饰下的野蛮。